Hélio
Consolaro*
O cidadão
comum, às vezes, sem entender de filosofia, de política, se pergunta: existem
diferenças entre PT e PSDB?
Há muitas,
não se trata apenas de estar num lado ou noutro, como torcer por time de
futebol. Tentarei abordar uma diferença que deixa bem claro a posição de cada
um dos dois partidos diante dos problemas brasileiros.
Vamos supor
uma catástrofe, como aquelas ocorridas no Estado do Rio de Janeiro: enchentes e
gente desabrigada. Não vamos discutir aqui se ela podia ou não ser evitada, mas
dois tipos de comportamentos diante da multidão em desespero.
Um sujeito
alugava tendas a R$ 200,00 em dias normais. Como a demanda aumentou, o
empresário passou o aluguel para R$ 500,00. Uma família precisava de uma tenda,
pois havia velho e bebê, mas não tinha o dinheiro exigido. O dono das tendas,
inflexível, não se comoveu com as necessidades daquela família: “se quiser é R$
500,00”.
O PSDB vai
dar razão para o empresário dono das tendas, afinal prevalece a lei do mercado.
Ele tem a mercadoria, a procura aumentou, sobe o preço. Assim acontece com a
produção de tomate, por exemplo, na safra o preço cai, na entressafra sobe. O
comerciante de legumes não quer saber se o assalariado vai se alimentar mal
porque não tem o dinheiro para comprar o tomate com preço inflacionado: “que se
dane. Vai crescer na vida, como eu”.
O mercado
não quer saber das virtudes, apenas operacionaliza. O governo não deve
intervir, o mercado é soberano. A
pobreza é fruto da incompetência de cada pessoa. Cada um que se vire.
O PT vai
ficar indignado com a ganância do dono de tendas. Afinal, explorar a desgraça
alheia, querer ganhar dinheiro em cima da necessidade é falta de
humanidade. Não vai confiscar as tendas
do empresário, nem vai tabelar o preço do tomate, mas vai tomar uma série de
medidas para proteger a vida dos mais pobres, porque as virtudes humanas
precisam ser ensinadas, cultivadas pela sociedade e devem nortear as ações
governamentais. A pobreza é fruto da injustiça, fabricada pelo próprio sistema
econômico, no caso o capitalista. Pela arrecadação de impostos, o poder público
precisa fazer as compensações sociais.
Assim, nos
governos petistas, surge o Bolsa Família, sistemas de cotas nas universidades,
Prouni, vale-cultura, porque beneficiam os mais pobres, promovem a inclusão
social, fornecimento de kit escolar, balé municipal.
O PSDB
afirma que isso é clientelismo, assistencialismo, porque considera excesso de
paternalismo, acham que cada um vai sair da miséria por si, basta dar-lhes
oportunidades que o mercado nunca oferece por si. Gosto de uma frase de Mohatma
Gandhi: “Se quiser falar de Deus para um faminto, mata primeiro a fome dele”.
Então, a
visão petista de governar não advém de um pragmatismo eleitoral como
classificam os tucanos. Atrás das ações, há uma concepção política, uma
filosofia, uma visão de mundo diferenciada que sensibilizam as pessoas que
trabalham na construção de uma sociedade mais solidária e humana (virtudes).
Você entendeu,
caro leitor, porque o PSDB está cada vez mais se isolando dentro da sociedade
brasileira, deixando o ex-presidente FHC desesperado!
*Hélio
Consolaro é professor, jornalista e escritor. Araçatuba-SP
6 comentários:
O Fernando Henrique é outro que deveria fazer parte dos réus do mensalão e ser condenado. O governo do PT (Federal)foi ótimo,o problema foi a corrupção. Mas infelizmente corrupção não é um privilégio do PT. O PSDB do Fernando Henrique também usurpou tudo que podia. Não acredito que os réus condenados do mensalão sejam presos. Para mim que sou leigo, acho que o julgamento foi só pirotecnia. O sr Joaquim Barbosa não teve coragem de consumar a sentença e procrastinou. Espero estar errado. Torço por isso. Amém!
Hélio, não tolero, hoje, o conjunto dos partidos políticos, no que diz respeito às suas acomodações ideológicas pragmáticas com as quais toleram hoje o que execravam ontem. E se isso tomou conta do PSDB, cuja proposta inicial era, sim, uma social democrática e, por isso, não admitiriam nem tolerariam esse tipo de coisa que você dá como exemplo, alastrou-se também no PT a partir do pragmatismo que lhe veio impingindo a visão política que lhe permitiria ganhar o poder e mantê-lo. Daí a manutenção das várias políticas, com reparos e reformulações do governo FHC, como as tais privatizações que passaram a ser em forma de concessões (o que não é a mesma coisa, mas que também não é unicamente estatização); o bolsa-família que resultou da junção daquelas várias bolsas e vales já iniciados no governo FHC e que se tornou, sim, mais eficaz, mas que não deixa de ser, a rigor, uma forma de paternalismo, porque, ficou nisso e ponto. Não houve, nem há projeto de tê-la como uma medida provisória, enquanto dispõem a esses bolsistas condições de irem se dotando de condições de ganhar autonomia e livrar-se, por fim, dessa dependência. O real que, na sua origem foi amaldiçoado pelo PT. A manutenção e reformulações de uso do famigerado caixa dois, de que acabou resultando esse imbróglio denominado mensalão, que acabou criando problemas a políticos da maior categoria e importância histórica, como José Dirceu e José Genoíno.
Por isso, entendo que esse exemplo que apresenta como diferencial dos dois partidos é muito artificial, aligeirado e equivocado. Há empresários tanto no PSDB quanto no PT e que, enquanto tais, são capitalistas selvagens capazes de proceder do modo como você exemplifica. Mas também empresários de ambos os partidos que assim não agem e não agiriam. Hoje há, capitalistas e burgueses econômica e financeiramente considerando, não só no PSDB, mas também no PT. Gente dos dois partidos, e não são poucas, que possui médias e grandes propriedades. Ambos os partidos coligados com outros cujos líderes são detentores desses predicados e, pior, historicamente, políticos e capitalistas que extorquiram e extorquem a riqueza do País que é, evidentemente, gerada pela labuta de todos os trabalhadores de todas as categorias e classe sociais.
Daí se poderia dizer que, historicamente, considerando a origem de cada um e seus embates políticos até a eleição de Lula, a diferença fundamental era que o PT buscou sempre conduzir-se por uma filosofia de política ideológica socialista e, nela calcada, combateu a direita de formação autoritária, paternalista e mesmo fascista. O PSDB nasce da busca de sair de uma ideologia indefinida, que conglomerara diversidades ideológicas ao combate à ditadura militar e que se denominou MDB. Depois, expurgada aquela, PMDB que, não obstante vencida a etapa objetivada, manteve-se e mantém-se um "ser-não ser" ideológico.
No poder, o PT transformou-se numa social democracia que procura manter-se de esquerda socialista. O PSDB aliou-se com o original partido da direita autoritária, o REM (ontem PDS, de fatídica memória), que abriga os capitalistas selvagens empresariais e latifundiários. E desde então, cada vez mais foi deixando de ser uma social democracia de centro esquerda e tornando-se de centro direita com um viés predominantemente reacionário. Políticos íntegros e sérios (embora essa democracia parlamentar esteja acabada, de tão apodrecida), há, tanto nos dois partidos, quanto em alguns outros, principalmente os tidos de esquerda.
E, por fim, quanto às misérias humanas, em que se incluem a “fome do mundo”, os bandidos de toda ordem, as corrupções de toda ordem, as explorações de toda ordem, as escravidões de toda ordem, os extermínios de toda ordem, a estúpidas e inexplicáveis chacinas por domínios territoriais, numa Terra onde cabemos todos e bem, quanto a acabar tudo isso, só mesmo, quando, parafraseando a canção de Caetano Veloso, se conseguir instituir uma Nova Ordem Mundial.
Tito Damazo
Que honra ter Tito Damazo contribuindo nos comentários de meu blog. Na certeza, meu artigo aligeirado provocou-lhe comichões.
Estamos no capitalismo. Os dois partidos, tanto PSDB como PT, não são anticapitALISTAS, nem querem eliminá=lo. Se o PT já foi isso algum dia, deixou tal proposa lá atrás. O PSDB que era social-democrata virou liberal, o PT que era revolucionário virou social-democrata. Houve uma entropia ideológica.
Com o artigo, eu quis apenas mostrar que são agremiações diferentes nalguma coisa, não é questão apenas de cores. Se fossem iguais, não estariam separadas.
Concluindo: o PSDB assume o liberalismo, acha que o capitalismo não precisa de reforma. E o PT quer remendar o capitalismo com a chamada "compensação social" - termo da social-democracia europeia. Aliás preciso discutir isso no Instituto Mielenium. kkkkkkk
Participando de uma administração petista vejo isso muito claro. O Projeto Guri, muito bom, gosto dele, mas o governo do PSDB não permite a sua descentralização (ele está na Casa da Cultura Adelino Brandão), que vá para os bairros. Então, ele fica no centro apenas, num só lugar. Já fizemos a proposta, entraríamos com mais recurso na contrapartida na parceria, mas a resposta sempre é não.
O Balé Municipal, descentralizado pela administraçã petista. Temos muito mais alunos na periferia (perto de suas casas) do que no centro, na Casa da Cultura Adelino Brandão.
Isso é apenas um exemplinho bobo.
Tito, aquelas teorias revolucionárioas de minha juventude ficaram enterradas na privada de buraco (fossa) em Rosana. Não estou atrás de ideologia (aliás, como canta Cazuza, dê-me uma para eu viver). Ideologia é aquilo que deixa o povo mais feliz, mais participativo, mais protagonista.
Abraços
Hélio Consolaro
Também já foi pobre, com meu esforço própio hoje sou considerado classe media, que sustenta essa política podre, donte trabalha marido, mulher filhos e ainda aluga o cachorro pro vizinho quando este sai de férias, pra manter esse governo corrupto onde um trabalhador ganha um salário miseravel, enquanto um presiiário recebe quaze mil reais. Garotos em vez de ir prum Senai, vai pra escola jogar capoeira e fiumar crack no banheiro, nem as estatais esse govermo não administra mais, deixando a sociedade a mercê desses exploradores (truste)Sem falar em cachoeira, mensalão dai pra frente.
De fato, você precisa falar muito bem do seu partido, Hélio, já que seu "emprego" rende quase 10 mil reais por mês, graças ao nosso querido Cido Sério que teve a audácia de reajustar de forma absurda, é incontestável que você irá maximizar as supostas qualidades do PT e citar o PSDB como o vilão de sua parábola, inclusive colocando o PT dentro da bandeira do time onde a massa torce e veste a camisa. Sinceramente, tinha ótimas referências suas, no entanto, muito me entristece. Postei como anônimo pois infelizmente onde trabalho necessita de imparcialidade pública, no entanto, fica aqui meu desabafo. Abraço.
Infelizmente são comentários extremamente superficiais que dão razão á "politica"que o PT cre possa se fazer valer,a do vale tudo.
Quando for escrever algo,trate com maior rigor ou não o faça,querer comparar FHC com Lula é no minimo alucinação.
Um abç Fábio
Postar um comentário