sábado, 21/09/2013 - 14:15 - Atualizado em 27/09/2013 - 11:18
 |
| Luís Nassif |
Luís Nassif
Já tinha alguns anos de jornalismo, o país começava a lutar
pela redemocratização, fui entrevistar Abraham Lowenthal, um dos pensadores do
Partido Democrata norte-americano e estudioso da América Latina.
Na época, nós, jornalistas econômicos, estávamos empenhadíssimos
em convencer o meio empresarial de que a democracia era um "bom
negócio". Fiz uma série de perguntas sobre a importância da democracia
para a economia.
A resposta de Lowenthall me derrubou. "A democracia é
importante porque é importante. Não precisa de justificativas econômicas".
***
Saindo de Macapá, depois de uma palestra para coordenadores
do Sebrae de todo o país, me vali do ensinamento de Lowenthal.
Um dos temas debatidos foi o Bolsa Família.
Um dos coordenadores apontou os benefícios que o BF trouxe a
inúmeras regiões estagnadas do seu estado.
Primeiro veio o novo consumo, por meio do BF e da
Previdência Social. Em seguida, vieram os novos empreendimentos. Com eles,
novos empregos. E a região ganhou vida própria. No país todo, a melhoria de
renda gerou um mercado de consumo fantástico.
Outro coordenador tinha visão diferente. Sua percepção era a
de que as mães pobres passaram a ter mais filhos, para aumentar a Bolsa; as
famílias fugiram para as cidades, sobrecarregando os serviços públicos; e
diminuiu a propensão de todos para o trabalho.
***
Com o BF houve redução da natalidade e da mortalidade
infantil. Mesmo reduzindo a mortalidade infantil, houve redução dos filhos. Ou
seja, o BF exerceu um papel civilizador, ao permitir às mães planejar, e
impedindo as crianças de morrer.
As estatísticas mostram, também, número crescente de
beneficiários do BF pedindo desligamento, depois de conseguir renda suficiente.
Mas é óbvio que, com o BF e a Previdência, os jovens passaram a entrar mais
tarde no mercado de trabalho e houve uma queda na oferta de mão de obra para
empregos de baixíssima remuneração.
Os dois fatos se refletiram em toda estrutura de emprego,
provocando um efeito cascata de aumento do salário real.
Já as cidades mais pobres, especialmente no Nordeste,
receberam mais famílias pela relevante razão de que os caraminguás do BF deram
condições a elas de permanecer na sua região, mesmo enfrentando uma das maiores
secas da história. Obviamente, com a seca, procuraram as cidades.
***
Aí se entram em desdobramentos que nada têm a ver com o BF.
Um deles é o aumento do salário real, bom para o consumo,
ruim para a estrutura de custos das empresas. O caminho são reformas e
melhorias de gestão que signifiquem um choque de produtividade.
O segundo problema é que, nas regiões mais pobres, aumentou a
renda das pessoas mas não a receita dos municípios - contribuiu para isso a
imprudente política de desoneração do IPI (Imposto sobre Produtos
Industrializados).
Mais uma vez, nada tem a ver com o BF.
No final do encontro, sugeri aos ouvintes que criticassem a
Fazenda, o Tesouro, a Receita, o Ministério das Cidades, mas não o Bolsa
Família. Se houver um céu no serviço público, seus criadores ganharam o assento
eterno.
Lembrando Lowenthall: o Bolsa Família é importante porque
acabou com a fome de milhões de brasileiros. E basta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário